Blogit
-
Asiantuntijatodistelusta rikosjutuissa
Markku Fredman kirjoittaa Prosessioikeusyhdistysken Prosessioikeusblogissa ongelmista, jotka aiheutuvat kun kaikkia tarvittavia lakeja ei vuonna 2016 päivitetty kun oikeudenkäymiskaaren todistelua koskeva 17 luku uudistettiin. Laki valtion varoista maksettavaista todistelukustannuksista ei lainkaan koske asiantuntijatodistelua.
-
Miksi poliisi ei saa tutkia potilasrekisteriä?
Asianajaja Markku Fredman arvioi Suomen Prosessioikeusyhdistyksen Prosessioikeusblogissa korkeimman oikeuden ratkisua KKO 2021:72, jossa oli kyse poliisin takavarikoiman Psykoterapiakeskus Vastaamon asiakasrekisterin hyödyntämisestä tietovuodon esitutkinnassa. Miksi poliisi ei saa selvittää sitä keiden tietoja on vuotanut internetiin? -
Vangitsemisasiassa esitettävä selvitys
Asianajaja Markku Fredman kirjoitti Prosessioikeusblogiin vangitsemisasioissa käräjäoikeudelle esitettävästä selvityksestä. Blogikirjoitukselle antoi aiheen EU-tuomioistuimen 25.5.2023 antama ennakkoratkaisu asiassa C-608/21.
Lue blogi Prosessioikeusyhdistyksen sivulta.
-
Henkilötodistelun videotallentaminen
Hallituksen esitys käräjäoikeuden henkilötodistelun videotallentamisesta hovioikeutta varten annettu.
Pääministeri Sanna Marinin hallituksen ohjelmassa ollut esitys käräjäoikeustodistelun videoinnista annettiin eduskunnalle 23.9.2021.
-
Asianajajalle tulee maksaa kohtuullinen palkkio myös annettaessa julkista oikeusapua
Asianajaja Markku Fredman kirjoitti Suomen Asianajajajaliiton blogissa julkisen oikeusavun tuntipalkkion jälkeenjääneisyydestä. Palkkiota ei ole lainkaan korotettu yli yhdeksään vuoteen ja tuolloinenkin korotus ei kattanut täysimääräisesti aiempaa jälkeenjääneisyyttä.
-
Haalarikameran tallenne todisteena
Asianajaja Markku Fredman kommentoi Ruotsin korkeimman oikeuden ratkaisua, jossa oli kysymys poliisin haalarikameralle tallentuneen keskustelun käytöstä todisteena. Kiinniotettu henkilö oli sanonut häntä poliisilaitokselle kuljettaneelle poliisimiehelle jotain, mitä syyttäjä halusi käyttää näyttönä häntä vastaan. -
Väärin sammutettu?
Asianajaja Markku Fredman arvio Prosessioikeusyhdistyksen blogissa menettelyä, joka johti Helvetin enkelien jäsenenä olevan lakimiehen toimiluvan peruuttamiseen. Olisiko asiassa tullut pikemminkin purkaa vuonan 2014 tehty päätös oikeudenkäyntiavustajaluvan myöntämisestä kuin arvioida täyttyvätkö kahdeksan vuotta lupalakimiehenä toimineen edellytykset saada toimilupa.
Väärin sammutettu? – Helvetin enkeli ei kelpaa oikeudenkäyntiavustajaksi
-
Oikeusapupalkkiot pahasti jäljessä
Asianajaja Markku Fredman kirjoittaa Suomen Asianajajaliiton blogissa.
Blogissa esitetään huoli siitä, että asianajajat joutuvat veloittamaan itsemaksavilta asiakkailtaan suurempia palkkioita nostaakseen keskituntiveloituksen riittävälle tasolle.
Kun valtio ostaa omat palvelunsa asianajajilta alta torihinnan, joudutaan muilta perimään vastaavasti suurempi hinta.
-
Rikostutkinnan tärkeysjärjestys olisi säädettävä laissa
Asianajaja Markku Fredman kirjoitti Helsingin Sanomissa esitutkinnan tärkeysjärjestyskestä: lakiin olisi saatava säännökset siitä, minkälaisiin tapauksiin poliisin tulee ensisjaisesti kohdistaa tutkintaresursseja. Poliisin resurssit eivät riitä kaikkien juttujen tutkimiseen ennen syyteoikeuden vanhentumista. Julkaistu paperilehdessä 1.2.2022.
-
Rikollisjengin jäsenyys ei ole salassa pidettävä tieto
Asianajaja Markku Fredmanin blogikirjoitus littyen Helsingin hallinto-oikeuden päätökseen 17.12.2020 on julkaistu professori Jyrki Virolaisen ylläpitämässä Rule of law -blogissa.
216. Helsingin hallinto-oikeus: rikollisjengin jäsenyys ei ole esitutkintapöytäkirjassa salassa pidettävä tieto
Asia liittyy jo aikaisemmin käytyyn keskusteluun julkisuuslain oikeasta tulkinnasta.