Perheasianajajakurssi nro 3, Tallinna 20.-21.4.2012

PERJANTAI 20.4.2012


6.45 Tapaaminen Länsisatamassa Tallink Siljan terminaalissa ylätasanteella,
7.30 Laiva lähtee
Kokoontuminen laivan Business Loungeen, jossa voi nauttia buffet aamupalasta ja
juomista, loungessa myös ”narikka”, johon voi jättää matkalaukut.
9.30 Laiva saapuu Tallinan D-terminaaliin (hotelli näkyy satamasta) Kokoonnutaan
satamarakennuksen edustalla ja siirrytään hotellille Tallink Spa & Conference Hotel
http://hotels.tallink.com/fi/mainMenu/spaConferenceHotel/default.htm


10.00 – 13.00 Mikko Tyynilä Oikeustapauskatsaus

 

Markku Fredman: Kaksi korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä

KKO:2011:57

Perintökaari - Testamentti - Testamentin tekeminen - Pesänselvitys - Pesänjakaja

A ja B olivat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa olevan toissijaismääräyksen mukaan jäämistö oli viimeksi eläneen kuoltua menevä yhdistys X:lle. B oli kuollut 3.2.1989. A oli toimittanut asianajajalleen 4.11.2004 päivätyn käsin kirjoittamansa ja allekirjoittamansa testamentiksi otsikoidun asiakirjan, josta ilmeni hänen tahtonsa määrätä omaisuutensa C:lle, mutta jonka nojalla ei ollut laadittu muotomääräykset täyttävää testamenttia. A kuoli 15.12.2004.

 

Koska testamentin moitteelle perintökaaren 14 luvun 5 §:ssä säädetty määräaika koskee vain perillisen saman lain 13 luvun 1 §:n nojalla nostamaa kannetta, X:llä oli testamentin saajana oikeus tuosta määräajasta riippumatta vaatia, että pesänjakaja ratkaisee perinnönjaon yhteydessä kysymyksen C:n hyväksi tehdyksi väitetyn testamentin olemassaolosta ja pätevyydestä. X:llä oli myös oikeus moittia pesänjakajan asiassa tekemää ratkaisua perinnönjaon moitteelle säädetyssä määräajassa.

 

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein 4.11.2004 päivätyn asiakirjan ei katsottu olevan testamentti, vaan ainoastaan asianajajalle annettu toimeksianto testamentin laatimiseksi.

KKO:2012:11

Isyys - Isyyden vahvistaminen Perustuslaki - Perusoikeudet - Perustuslain etusija Euroopan ihmisoikeussopimus Yksityiselämän suoja

Ennen isyyslain voimaantuloa syntynyt A oli saanut tietää isänsä nimen vasta sen jälkeen, kun isyyslain voimaanpanosta annetun lain 7 §:n 2 momentissa säädetty viiden vuoden kanneaika oli päättynyt. Kun isyyttä ei tunnustettu, A nosti kanteen isyyden vahvistamiseksi. Korkein oikeus katsoi, että kanneaikasäännöksen soveltaminen tässä tapauksessa oli ristiriidassa perustuslain 10 §:ssä ja ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvatun yksityiselämän suojan kanssa. Kanneaikaa koskeva säännös jätettiin perustuslain 106 §:n nojalla soveltamatta ja isyys vahvistettiin. (Ään.)

 

13.00 – 14.00 Lounas


14.00 – 14.30 Johanna Ojala ja Kirsi Tarvainen ”Omaisuuden arvostus”

14.30 – 15.00 Tanja Heiskanen ”Lesken hyväksi tehty omistusoikeustestamentti ja lesken vähimmäissuoja”

VL:2010-115

Perintö - Lakiosa

Puolisot A ja B olivat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin. A:n kuoltua hänen jäämistönsä pääasiallisena omaisuutena oli puolet asunto-osakkeista, jotka oikeuttivat heidän yhteisenä kotina käytetyn asunnon hallintaan. B ilmoitti vetoavansa testamenttiin, joka sai lainvoiman, ja lisäksi perintökaaren 3 luvun 1 a §:n mukaiseen oikeuteen pitää asunto jakamattomana hallinnassaan sekä ilmoitti maksavansa rintaperillisten lakiosat sanotun asunnon hallintaan oikeuttavilla osakkeilla.

Kysymys rintaperillisten lakiosista.




17.00 – 19.00 Omaa aikaa (hotellin kylpylä)

19.30 Lähtö ravintolaan

20.00 Päivällinen ravintola Ribe (lähtö hotellin aulasta klo 19.30)

LAUANTAI 21.4.2012

7.30 Johanna Ojala lähtee takaisin

9.30 – 10.00 Tiina Haapa-Aho ”Ongelmat sosiaalilautakunnan selvityksissä”


10.00 – 10.30 Antti Riihellä ”Valvotut Tapaamiset”

 

13.30 Tapaaminen satamassa (13.00 Ryhmänjohtaja)

14.00 Laiva lähtee (Laivalla on varattu hytti tavaroiden säilyttämiseen)

17.00 Tapaaminen satamassa (16.30 Ryhmänjohtaja)

17.30 Laiva lähtee (Laivalla on varattu hytti tavaroiden säilyttämiseen)